Schalke 04 und Aufsichtsrat: Streit um Facebook-Post eskaliert vor Gericht

Schalke 04 und Aufsichtsrat: Streit um Facebook-Post eskaliert vor Gericht

Der Rechtsstreit zwischen dem FC Schalke 04 und einem seiner Aufsichtsratsmitglieder hat sich weiter zugespitzt. Ender Ulupınar, ein Vertreter des Gremiums, sieht sich mit Vorwürfen konfrontiert, gegen die Satzung des Vereins verstoßen zu haben, nachdem er im Mai 2025 einen kritischen Facebook-Beitrag veröffentlicht hatte. Nach zwei früheren Urteilen zu seinen Gunsten wird der Fall nun vor ein höheres Gericht gebracht.

Der Konflikt begann, als Ulupınar auf Facebook einen Beitrag veröffentlichte, in dem er den Aufsichtsratsvorsitzenden von Schalke, Axel Hefer, kritisierte. Der Ehrenrat des Vereins stuft die Äußerung als schädlich ein, da sie interne Aufsichtsratsdiskussionen offenlege und gegen zentrale Werte des Clubs verstoße. Daraufhin erteilte der Ehrenrat eine offizielle Rüge, gegen die Ulupınar mit juristischer Unterstützung Widerspruch einlegte.

Das Landgericht Essen entschied zweimal zugunsten Ulupınars und erklärte die Rüge für prozessual rechtswidrig. Trotz dieser Urteile hat der Ehrenrat jedoch Berufung eingelegt. Ziel ist es, klären zu lassen, wie die Vereinsatzung in künftigen Streitfällen auszulegen und durchzusetzen ist.

Der Fall wird nun vor dem Oberlandesgericht Hamm verhandelt. Schalke 04 hat sich seit der turbulenten Saison 2024/25 nicht öffentlich zu dem internen Konflikt oder dessen weiteren Auswirkungen geäußert.

Das Berufungsverfahren wird entscheiden, ob die Rüge des Ehrenrats Bestand hat oder aufgehoben wird. Ein endgültiges Urteil könnte präjudiziell wirken und maßgeblich beeinflussen, wie der Verein künftig mit ähnlichen Konflikten innerhalb der Führungsebene umgeht. Zudem könnte das Ergebnis die Haltung des Clubs in Sachen Transparenz und interner Governance langfristig prägen.